jueves, 24 de enero de 2008

DISCULPAS Y ACLARACIONES

Como soy novato en estas lides de los "BLOG" y lo he creado recientemente,quería aclarar el orden de los artículos que he ido publicando en L´AMETLLA DE ARENYS y es el siguiente:

Octubre /07: "11 de Septiembre y otros acontecimientos"

Noviembre /07: "Pacte Nacional- Habitatge (1)

Diciembre/07: "Pacte Nacional-Habitatge (2)

Enero/08: No hubo publicación

Febrero/08: "Camino a las Generales"

GRACIAS y perdonar las molestias.

Un saludo.Xurde Rocamundi.

PACTE NACIONAL-VIVIENDA (2)

Siguiendo el hilo del artículo del mes pasado, quisiera concentrarme en las V.P.O. (Viviendas de Protección Oficial). Particularmente no soy partidario de este tipo de viviendas, no por el hecho de que estas sean más asequibles que las de “renta libre”, lo cual siempre es bueno, sino por la mala calidad de sus materiales habitualmente, por la formación de “guetos” y por la “picaresca” que existe en este país, me explico:

El precio del m2 de la vivienda de V.P.O lo pone el Estado y las Autonomías con competencias en sus territorios, tienen un margen de maniobra para poder subirlos hasta un 20% para “equilibrar” la diferencia de precios entre una y otra………Si “comparamos” lo que cuesta una vivienda de “renta libre” con otra de Protección Oficial, observaremos que las segundas son mucho más baratas, dependiendo de la zona (Comarca, población, etc.), en algunos casos de hasta un 30 e incluso un 40%.
Esto estaría muy bien si se construyeran de forma masiva, pues de alguna forma “obligarían” al resto a ajustar sus precios, pero al ser en comparación un número muy limitado, no afecta en demasía al mercado “libre” inmobiliario.
Por otro lado, el constructor no puede “sobrepasar” el precio, con lo cual ha de mirar con lupa sus costes y el resultado final no suele ser lo que se dice de “primerísima calidad”…..

En segundo lugar son los criterios de selección. Siempre son económicos. Todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna, vaya eso por delante. Pero no ha de ser el “criterio único”. Sería bueno instaurar, por ejemplo, que para tener acceso haya un tiempo mínimo de “empadronamiento”, entre 5 y 10 años en la población. Como también que se repartan entre “colectivos”; un porcentaje para familias monoparentales, otro para jóvenes de menos de 30 años, para familias numerosas y para gente mayor.
Sería de esta manera un reparto más “equitativo”, no dando la sensación de que siempre recaen en manos de los mismos, sería incluso más beneficioso y ayudaría en gran medida a la convivencia………..

Y me queda la picaresca. Quien adquiere una V.P.O, ya no solo se ahorra un dineral en el precio, también en impuestos. Aún estando sujetas a la “Protección Oficial” durante 30 años, a partir del quinto ya se pueden “revender”…..y nadie, absolutamente nadie respeta el dictado de la Generalitat para su venta, todos quieren sacarle el máximo beneficio y venden a precio de mercado (todos somos muy listos).
Hay dos maneras: La primera es pedirle al comprador dinero “b” (la diferencia entre el precio que nos da Habitatge y el de venta en negro), el piso se transmite como Protección Oficial.
La segunda es “liberándolo”, pagando los impuestos que se ahorraron en la adquisición, que varía, según la enumeración, de 3.000 Euros a 12.000 Euros (como máximo), convirtiéndolo en “renta libre”.
En ambos casos el primer adquiriente da el “pelotazo”.
En el primer caso gana un chorreón de dinero sin coste alguno y sin declararlo.
En el segundo, es cierto que paga por la “liberización” los impuestos debidos, pero no se toma en consideración que los terrenos fueron cedidos (en su mayor parte) y es por ello se hizo con una vivienda por mucho menor cuantía que el resto de vecinos que le rodean, sin embargo, vende al mismo precio que aquellos que pagaron en su momento hasta un 40% más a cambio de un coste “mínimo” (los anteriormente citados 3.000 o 12.000 Euros).

Resumiendo: Para estar a favor de las V.P.O. sin ningún tipo de reticencia:

1.- Tendrían que construirse de forma masiva no siendo el desfase con el mercado tan “abusivo” (una diferencia del 20%, por ejemplo), contendría los precios de los alrededores.

2.- Un mayor y mejor reparto entre la población, que primase la autóctona, o por lo menos, las personas que ya forman parte del pueblo pues llevan mucho años viviendo en él.

3.- No poder “descalificar” nunca la vivienda para el “Concepto Social” para la que fue construida (y como dije en la primera parte de esta entrega; Los Contratos de Arras de “obligado” cumplimiento ante Notario, evitando el dinero “b”).

Para despedirme, decir que aún me quedan unas cuantas cosas más sobre la Vivienda en el tintero, las intentaré resumir en una tercera parte (y acabo). Me sabe mal dar ideas, después de Navidad empieza la precampaña electoral, tendré que adelantarme y facilitárselas antes a mi Partido (Ciutadans), aunque en realidad solo pretendo informar al ciudadano poniéndole al corriente de todos y cada uno de los “intringulis” de un sector tan necesario como es el “Derecho a una Vivienda Digna”.

Xurde Rocamundi. Empresario del Sector Inmobiliario.

PACTE NACIONAL-VIVIENDA (1)

Por fin se ha firmado el “Pacte Nacional d´Habitatge”, con la aprobación de casi todos los Partidos del Parlament (teniendo pendiente la resolución sobre “expropiaciones”), excepto el PPc.
Decir que todo lo que sean tomar medidas sobre vivienda para más fácil y mayor acceso de todos a estas, es bueno, pero como siempre; ¡Llegan tarde!.
Sean los Partidos de uno u otro signo o Gobierno (Central o el Govern), las soluciones llegan cuando ya no son posibles, cuando el mal es irremediable, por lo menos a corto y medio plazo.
Ya desde Madrid, en su intento de paliar el abusivo incremento de precios de los últimos años con la creación de un Ministerio de Vivienda (sin atribuciones, o si las tiene, no han hecho nada al respecto),o con la última incorporación de Carme Chacón; ya desde la Generalitat con el nuevo Pacte sobre el mismo, intentan darnos “soluciones” cuando el sector ya está en crisis, arrastrando indirectamente a otros sectores y con ello la economía tambaleándose…..
Desde luego era hora que por fin se dieran cuenta que media Europa vive de alquiler (Alemania e Inglaterra un 70% de sus habitantes aprox.) y que la “culturilla” que nos invade (en este país, España) de la “propiedad” llega a su fin. Lo importante es vivir, tener fácil acceso a vivienda, que la juventud se emancipe, que las familias monoparentales tengan un techo….a precios asequibles, Ciutadans hacía hincapié en ello en su Programa.
Ahora las soluciones pasan, por medidas que pueden rayar la ilegalidad (“expropiaciones”) y por una “transición” del mercado que vamos a pagar todos muy caro. De hecho ya lo estamos haciendo; La venta de coches ha caído un 8% (oficialmente, yo diría incluso más), los bares están vacíos, los comercios (de cualquier tipo) se quejan de pocas ventas, están quebrando pequeñas y medianas empresas todos los días, etc.
Queramos o no, el denominado “tocho”, es lo que mueve la economía nacional, todo gira en torno a él, si un simple “paleta” por poner un ejemplo, deja de ingresar sus emolumentos porque las obras se paralizan, este señor no cambiará de coche, no se tomará su cañita después de trabajar, dejará de salir con su señora de cena, la esposa cuando vaya de compras al “súper” se mirará muy bien los precios y solo adquirirá lo imprescindible, la ropa nueva puede esperar, etc. Era un simple ejemplo pero aplicable al cristalero, pintor, electricista, marmolista, transportista, gruista…..y todas las empresas dedicadas en mayor o menor medida (azulejos, muebles, cortinas, electrodomésticos, cobre, loza, sanitarios, etc.) arrastrando con esto cualquier producto de consumo. Sin contar el descenso de ingresos (muy importante) tanto para el Estado como para la Generalitat de los impuestos de I.V.A e I.T.P. y en los casos de los Gobiernos locales la Plusvalía, dejando muy mermada las arcas Municipales (ya lo veis, aquí no se libra nadie).
El alquiler es o era una tendencia que tarde o temprano se tenía que producir, pero el cambio debería haberse procurado de forma progresiva, nuestros mandatarios tendrían que haber recogido el guante desde el principio y no ahora en plena crisis económica (que no ha hecho más que empezar) y con medidas “bruscas” (endurecimiento para la consecución de las hipotecas nuevas. Tema aparte de las subidas desde el Banco Central Europeo) paralizando de golpe la compra-venta de inmuebles (viviendas) a favor del arrendamiento.
Económicamente hablando el 2.007 ha sido un verdadero desastre y pinta aún peor el ya muy próximo 2.008, que según palabras de varios “bancables” (Directores de Cajas y Bancos) con los que tengo relación y he hablado, va a ser totalmente “plano”.
“Contener” la escalada de precios y facilitar el alquiler, hubiera sido realmente fácil si se hubieran tomado medidas muy simples, como por ejemplo:
1.- En las firmas de Compra-Venta ante Notario llevar de forma obligatoria, el Contrato de Arras o Compra-Venta (tal como es obligatorio llevar el I.B.I, Impuesto de Bienes Inmuebles, denominado “Contribución”, o el Certificado de Comunidad). En los cuales sale el precio real del predio (vivienda) y no se habría podido hablar de dinero “negro” (en las firmas es normal, “declarar”, entre un 10,15 o 20% menos del precio real), obligándose así tanto a comprador como a vendedor a pagar los impuestos “debidos” por la transacción (si se escritura por menos, se pagan menos impuestos, por ello era el uso habitual).
Esta medida ya de por sí, habría contenido en si misma la “crecida” de precios.
2.- Obligatoriedad en el Notario, si la transacción se ha hecho por medio de un profesional del ramo (léase Agencia Inmobiliaria, Fincas, Administrador, intermediario o A.P.I.), de entregar la Factura de este, donde se diferencie claramente su comisión y el precio del inmueble.
Se habrían evitado muchas “comisiones” abusivas.
Por poner dos meros ejemplos (como profesional se me ocurren muchos más) referente a la compra-venta.
En cuanto al alquiler:
1.- Los Ayuntamientos no tendrían que dar el “empadronamiento” a nadie que no entregue el Contrato de Arrendamiento debidamente cumplimentado y con el sello “obligatorio” del INCASOL (Instituto Nacional del Suelo), ya que “solo” se declaran uno de cada diez alquileres.
2.- Firma de Anexo inseparable al Contrato de Documento del P.N.A.G (Plan Nacional de Alquiler Garantizado, del que soy miembro), para que cualquier contingencia por impagos, en tres meses hubiera resolución por medio de “Arbitraje”, evitando así costosos juicios y el estar cerca de un año (el propietario o Arrendador) sin posesión de la vivienda y para protección del mismo.
3.- Condición indispensable de un Seguro de Vivienda para cualquier situación de riesgo, ya sea robo, pérdida de llaves, rotura de aguas, etc, para la tranquilidad tanto del Arrendador como del Arrendatario….
4.- Que en el Contrato consten las personas convivientes con nombres apellidos y D.N.I..
Ideas tardías aparte, solo como muestra, quisiera trasladar mi opinión sobre las V.P.O. (Viviendas de Protección Oficial) y todos los demás temas que me han quedado pendientes sobre vivienda, pero eso ya será en una segunda parte….donde también hablaremos de su parte de “culpa” de los propios Ayuntamientos….

Xurde Rocamundi, Empresario del Sector Inmobiliario.

11 DE SPTIEMBRE Y OTROS ACONTECIMIENTOS

Pasadas ya las vacaciones estivales con el mes de Septiembre empieza un nuevo pulso político. Los que se dedican a este denostado oficio profesionalmente han cogido fuerzas y vuelven con “nuevas ideas” que no dudan en plasmar en los medios de comunicación a bombo y platillo.
El día de la “Diada” ha servido a nuestros dirigentes políticos para reivindicar con más ahínco su megalomanía “nazionalista”, incluso el vicepresident (titulito sacado de la manga), el señor Carod-Rovira se ha visto capaz de dar una fecha para un referéndum “soberanista”, en el año 2.014, coincidiendo con el 300 aniversario de tan fatídica fecha.
Y ya que hablamos del 11 de Septiembre, el denominado “Día nacional de Catalunya”, es increíble observar que se fundamenta en la sangre, la guerra, la muerte, la derrota, la mentira y el odio. Sobretodo en la mentira…….y el odio. Para el delirio “Nazionalista” es la fecha en que los “castellanos invadieron Catalunya”, reinventando en reiteradas ocasiones la Historia para su propio beneficio y conseguir su “penúltimo” objetivo; La Independencia (obsérvese que he dicho “penúltimo”…..).
Menos mal que los que leemos (lástima que seamos tan pocos), y no solo las lecturas “oficiales” sino de varias fuentes, sabemos cuanto faltan a la verdad.

En primer lugar, la “Guerra de Sucesión” (Española), fue una guerra (se mire como se mire) a nivel Europeo, en la que intervinieron entre otros países; Inglaterra (el país instigador que involucró a la Generalitat), Francia, Portugal, Paises Bajos, el Ducado de Saboya y por supuesto España. Cierto es que cuando se retiraron los ingleses (o más bien uno de los aspirantes a la Corona apoyado por los ingleses), Catalunya se quedó sola y combatió bravamente un año más, cayendo finalmente la fecha de la que hablamos del año 1.714. Claro que a partir de ese momento Catalunya perdió gran parte de sus derechos (ocurre en todas las derrotas), como tan cierto es que Navarra y País Vasco los conservaron por apoyar al vencedor (Comunidades Forales).
Para terminar brevemente con la sarta de mentiras a las que nos tienen acostumbrados el “nazionalismo catalán” decir que el homenajeado (y valeroso, todo hay que decirlo) Rafael de Casanova, fue perdonado por el Borbón al que combatió y murió felizmente de viejo (83 años) en su casa y en su cama (Sant Boi de Llobregat, 3 de Mayo de 1.743).
Si hay dudas y no se es un habitual de la lectura y prefiere las nuevas tecnologías, solo hay que entrar en el Google y buscar: Guerra de Sucesión Española y Rafael de Casanovas. Todos los historiadores de una u otra ideología le darán los mismos datos.

Selecciones, Laporta y quema de fotos de la Familia Real. Sin querer extenderme demasiado, comentar los últimos acontecimientos derivados de las “Selecciones nazionales”, el fútbol en particular y la familia real.
La Selección Catalana quería jugar un partido de fútbol amistoso con E.E.U.U. y se le ha prohibido desde la Federación Española del mencionado deporte levantando ampollas entre las milicias “soberanistas” y el mismísimo Presidente del Barça (¿Hablamos de deporte o de política?). Sin querer valorar y dar una opinión personal, solo decir que si el “nazionalismo” desea una Selección propia, ¿por qué no empezamos desde el primer paso? Muy sencillo, que ninguno de sus jugadores jueguen en la absoluta de España, ni tampoco en su liga. ¿Se imaginan al Barça en una liga catalana?. No dudo que lo ganarían todo, pero me pregunto por los “sponsor”, el dinero para los “fichajes estrella” y los derechos de transmisión millonarios para la televisión….y me apiado de los deportistas.
En cuanto a la quema de fotos de la familia Real o de la bandera, ¿es delito o “libertad de expresión”? ¿Podría yo ejercer esa misma “libertad de expresión” y quemar una foto de uno de nuestros máximos dirigentes del Govern en mitad de la Plaça Catalunya y salir indemne del lance? Cuando esa “libertad” sea para ambos “bandos” sin perjuicio para ninguno apoyaré para que tal acción deje de ser un delito….

Y para terminar, observo como los medios (¿de comunicación?) de este lado de la Península adoptan el lenguaje “engañoso” de “nació” o “país” para referirse a Catalunya cada vez con más descaro y contundencia (es gracioso ver en el AVUI o el PUNT como prefieren decir TAV, en vez de AVE, debe darles urticaria pronunciar según que palabras), y el denominador de “Estado” para el resto de España.
Como si estos conceptos fuesen diametralmente opuestos.

“Una mentira por mil veces que se repita, no deja de serlo”.

Por más que pese al mundo radical y a aquellos que se creen el “ombligo del Mundo”, Catalunya no es más que una Región mediana del Sur de Europa. Mediana a nivel geográfico, económico, demográfico, etc.


Xurde Rocamundi. Miembro fundador de Ciutadans-Partit de la Ciutadania.

CAMINO A LAS GENERALES

CAMINO A LAS GENERALES


Pasadas las fiestas Navideñas, con la entrada del nuevo año, sufriendo la cuesta de Enero y las subidas impresionantes de los precios de TODOS los artículos de primera necesidad, estamos a punto para encarar la última recta pensando ya en las próximas Elecciones Generales…….

Iba a hablar sobre vivienda de nuevo, me quedaba pendiente la parte tercera, pero dada la coyuntura actual y los muchos temas de interés que existen actualmente, lo dejaré para otro mes en que las cosas estén más tranquilas.

Soy lector habitual del Periódico de Catalunya, la Vanguardia y el Punt (aparte de los Deportivos en los que voy directamente al tenis, motos y como no; mi Fernando Alonso. Del fútbol solo los grandes titulares, no es un deporte o una aficción que me guste especialmente), lo hago así para ver distintos puntos de vista, opiniones diversas. También es cierto que me gustaría leer el Mundo, ABC y el País (por ejemplo), y ampliar el espectro, pero confesaré que no compro la prensa, la leo directamente en los bares donde tomo café y la mayoría, por no decir todos, son la prensa que te ofrecen (por otro lado de agradecer, ya que es un “servicio” que dan de forma totalmente gratuita).
No dudo en absoluto de la honestidad de los profesionales del ramo periodístico, sin embargo, siendo sincero (tanto yo como cualquier lector de prensa), en seguida te das cuenta de “que palo va” cada diario.
La Vanguardia, tiene un estilo “conservador”, y dado que es un medio catalán (y uno de los periódicos más vendidos en toda España), se le nota cierta “tendencia” o cercanía a CiU.
El Periódico de Catalunya por el contrario, es más afín por posicionamiento al PSC, o por lo menos lo “aparenta”.
En cuanto al Punt, ¿quién no tiene claro a donde apunta?. Veamos su “formato”:
Maresme (bien, noticias de la zona), Paisos Catalans (donde incluye el “imperio” de Valencia y Baleares), Política y Europa-Mon (donde puedes ver una noticia de Cádiz al lado de otra de Israel).
Los tres medios escritos, en su estilo, nos informan bajo un prisma que diríamos “desde aquí, desde este lado”.
No hago una crítica, hablo de una realidad contrastable (léanse como ejemplo las declaraciones del Señor Ferran en cuanto a los medios de comunicación, al cual, aunque no pertenezcamos al mismo partido y sus planteamientos y los míos sean diferentes, en estas le apoyo y le aplaudo la VALENTIA y honestidad por sus acertados comentarios).
Insisto, el que escribe en un medio de este tipo, es un profesional acreditado y titulado, lo cual no es óbice para que aparte de informarnos, nos muestren su querencia o mal querencia personal en uno u otro sentido. El ejemplo más claro (aunque sea un tipo de prensa diferente…..aunque no tanto, también tiene “tufillo” político), es leer un partido de fútbol en el Sport y en el Marca, el mismo partido; parecen dos partidos totalmente diferentes, es increíble.

Dicho esto, entro a valorar noticias que han ido surgiendo desde Diciembre hasta hoy.

Comenzaré por “cercanías” (Rodalies). Es un tema que lleva ya mucho tiempo en la agenda del Govern, se lo han ido trabajando, poco a poco, han planificado con “alevosía y premeditación” la fórmula para que el Gobierno ceda las competencias. Lo primero que se ha hecho es darle bombo y platillo a las quejas de los usuarios durante meses (una año aproximadamente, antes casi ni se oía nada al respecto).
Si, el usuario tiene razón, toda la razón y sufre en sus carnes los retrasos, averías, etc, teniendo todo el derecho del mundo a que la situación se arregle; estamos de acuerdo. Sin embargo, el metro de Barcelona también tiene averías y retrasos, Els Ferrocarrils sufren el mismo mal, y no hablemos de TMB y la huelga de los conductores de autobuses….pero a estos, no se les da tanta cancha, ya se “tienen”…..

Han “instrumentalizado” a los medios para buscar un mayor cabreo del ciudadano y “fomentar” como algo natural el traspaso del citado transporte. Hasta el punto que según la última encuesta, el 68% de la población catalana está de acuerdo con este traspaso (Aparte de “disfrazar” una manifestación política como CIVIL en la que hubo una gran asistencia por las calles de Barcelona.)

Utilizan como arma arrojadiza la “incompetencia” del Gobierno para mantener las líneas en condiciones (no se menciona para nada que els Governs anteriores no realizaron nunca quejas al respecto, compartiendo gran parte de culpa, y que la otra gran parte de culpa son las “grandes obras” del AVE, que una vez esté en funcionamiento, se acabaron todos los problemas. Si, para dentro de 2 ó 3 años tendremos el mejor transporte ferroviario de Europa, lo rija la Generalitat o no) y que el Govern por “cercanía” con el ciudadano lo hará mejor (tontos no son y cuentan con la ventaja de saber que en esos 2 ó 3 años tendremos el transporte saneado y se apuntarán el tanto).

Personalmente dudo de la mejora por el traspaso de competencias, lo digo “visto lo visto” con otras que si tienen (competencias totales y exclusivas) y en las que estamos a la cola de España, y lo que es peor de Europa.

Si, me refiero a Educaciò y Sanitat. Antes he hablado de los Periódicos de gran tirada en la zona, pues bien, en cualquiera de “los grandes” (el Punt no se ha hecho casi eco sobre ello; no le interesa) se ha podido leer (comprobarlo en las hemerotecas).

El último informe de la OCDE sitúa a España en los últimos puestos en Educación y Catalunya en especial, a la cola del resto de Comunidades Autónomas, siendo el mayor fracaso en compresión oral y lectora (¡que sigan enseñando a nuestros hijos a leer en forma fonética en vez de silábica, así nos va!).

Referente a Sanitat, por favor, leer la portada del Periódico de Catalunya en fecha de 10 de Noviembre de 2.007, os la resumo; “500 médicos abandonan cada año la Sanitat catalana y se van a otras Comunidades por los bajos sueldos y el exceso de trabajo”. ¡Medio millar de profesionales que velan por nuestra salud!

REPITO: No me lo invento, son noticias en prensa “afín” que han salido en los últimos tres meses. Por mucha querencia que se tenga a un “determinado” fin, el fin último de un periodista es informar, y en estos dos casos; ¡Lo han hecho!

Se trata de la educación de nuestros hijos, SU FUTURO. Se trata de su salud, nuestra propia SALUD.

El Govern dice que no hay dinero, ¡nos roban!, proclaman a los 4 vientos. La Generalitat tiene un presupuesto anual de 30.000 millones de Euros (5 Billones de las antiguas pesetas, muchos países para si lo quisieran). Me pregunto en que se gastan…..
Viendo los presupuestos para este año, compruebo con amargura que en Sanitat “solo” se ha incrementado un 2%, ni siquiera el IPC, lo han dejado prácticamente igual. Eso si, en “inmersió lingüística” los han duplicado (43 millones de euros), lo mismo el presupuesto para las “seleccions sportives” y han puesto en marcha la apertura de “embajadas” en varios paises (no quiero pensar en el coste, que pagamos tu y yo, CIUDADANO, en viajes, alquileres o compras de edificios en las mejores calles de la ciudad elegida, con lo cual lo más caro, y en el personal que “ejercerá” allí de forma permanente, ¿cuántos? ¿12 0 15 personas? ¿Qué sueldos tendrán tan insignes trabajadores?).

No lo he vivido, era demasiado joven, pero echo de menos los hechos de las historias que me cuentan de finales de los 70 y principios de los 80, la gente se implicaba más, el CIUDADANO salía a la calle, protestaba, creía en su fuerza, en sus derechos….ahora NO, el ciudadano medio, de a pie, se deja llevar, son los mediocres políticos de la actualidad (no comparar con los Grandes Políticos de nuestro reciente pasado; Suarez, Felipe, Carrillo, Fraga, Pujol y tantos otros) los que hacen ruido y nos enfrentan por Comunidades. Nos crean “necesidades” inexistentes, aparcando los problemas reales (Educación, Sanidad, Vivienda, Seguridad, Trabajo, Inmigración, etc), para su propio beneficio e intereses, no piensan en conjunto por el interés general.

En las épocas que he mencionado con las subidas de precios que estamos sufriendo (en alimentación, primera necesidad: Agua, leche, pan, pollo, etc, aparte de la luz, gas, transporte, gasolinas…..), la gente habría salido a la calle, las huelgas y manifestaciones se habrían multiplicado por todas las ciudades, los transportistas habrían cerrado los accesos y vias (por el precio del gasoil), obligando al Gobierno de turno a doblegarse, a replantearse la situación……..hoy la mayoría es “pasiva”, aplastan sus derechos, incrementan sus obligaciones, se crean leyes cada vez más restrictivas, y saliendo del ámbito de lo más estrictamente privado, nadie se queja, se acepta dócilmente…….mucho me temo, que en estas próximas Elecciones, donde mucho hay que decir, va a haber más “abstenciones” (o sea, no votos) que nunca y de forma particular en Catalunya, mi querida Catalunya.

Para terminar mencionar de pasada dos cosas:

Primero, si para una buena gestión la base principal es la CERCANIA, que la Generalitat empiece a traspasar a els Ajuntaments (que son los Municipios los más cercanos al ciudadano) competencias y el dinero que estas generan, y no solo “descentralizar” del poder central con megalomanía para “centralizar” en el propio Govern.

Segundo,y esto es en el ámbito local, que nos expliquen claramente el por qué nuestros gobernantes Municipales se han “adueñado” de Radio Arenys, con que fin y si bajo su “protectorado” los profesionales de la información tendrán las manos libres para ejercer su libertad de expresión o por el contrario estarán “maniatados” y todo serán loas para el conjunto del Govern del Consistorio?

Xurde Rocamundi